Ministère de la culture commerciale ?

Je croyais qu'un gouvernement était censé protéger la culture face aux intérêts commerciaux ?

Un site vient d'être mis en place pour relayer la propagande gouvernementale sur le peer to peer. Etrangement il ne sera ouvert que de 9 heures à 1 heure du matin... c'est la première fois que je vois ça, je me demande si c'est pour que les modérateurs soient sûrs d'empêcher la publication de tout écart du discour gouvernemental. Le site model officiel de la censure ?

Si tu souhaites te faire un avis, je crois qu'il vaut mieux aller sur la tribune libre de framasoft http://www.framasoft.net/

Et si tu recherches de la musique gratuite et légale qui ne soit pas de la soupe commerciale tu trouveras la plupart de nos mp3 ici http://morne.free.fr/ en cas de liens brisés ou si tu veux télécharger plus rapidement les albums et matrices sont en zip ici http://www.all-freaks-go-download-horsnorme-free-mp3.info/

Si l'offre légale de téléchargement musical et ses désagréments (http://vracopedia.over-blog.com/article-1617204.html) ne te convient pas, tu trouveras près de 36 000 go de mp3 creative commons sur www.archive.org !

Quelques bons mots vu ça et là sur la loi DADVSI :

Transposé dans la littérature, cela donne une situation où il faut acheter la paire de lunette qui va avec le livre(pas d'interoperabilité) payer chaque page du livre et payer à chaque lecture (nombre limité d'utilisation)...

Il ne s'agit pas de remplacer la rémunération des auteurs, mais de leur donner un complément de salaire. Internet existe déjà, mais ils ne touchent rien sur les échanges en peer to peer, la licence globale leur permettrait de compléter ce qu'ils touchent par les concerts, radios et disques !

Contrairement à ce que prétendent certaines langues mal intentionnées, techniquement cela ne pose pas de problème, aux usa Yahoo a déjà mis en place un système de licence permettant de télécharger de la musique à volonté pour l'équivalent de 7 euros et il y a un service qui va proposer la même chose en europe pour 10 euros..

De plus, utiliser les drm cela veut dire payer microsoft, pour la conversion et la gestion des droits, c-a-d un intermédiaire de plus et comme les producteurs n'ont pas l'habitude d'amputer leur marge c'est encore les artistes qui vont trinquer.

Pour finir cela serait injuste d'obliger ceux qui distribuent leurs oeuvres gratuitement à payer pour qu'elles soient accessibles !!!

N'en déplaise au patron de la fnac payer la musique ne va pas de soi. Si l'on considère que les artistes sont des mediums, ils ne font qu'aller à la pêche aux étoiles, si il fallait rémunérer quelqu'un ce serait, les muses, l'imaginaire, l'inconscient collectif : les créateurs...